Что происходит за забором «Лукоморья»?

12 сентября исполнится ровно год с момента открытия детского городка на улице Набережной, название которого тамбовчане выбирали путём интернет-голосования.

Победило тогда сказочное «Лукоморье». «Чудеса» с этим объектом начали происходить сразу после открытия. Дело в том, что мэрия забраковала работы, за которые подрядчику, ООО «Стинэк», должны были выплатить порядка 22 миллионов рублей, обнаружив деформированную плитку на дорожках и потрескавшиеся деревянные фигурки.

Выяснилось также, что дорогой датский городок фирмы Kompan, выполненный из долговечной робинии, подрядчик заменил на похожий — из лиственницы, срок службы которой в уличных условиях гораздо меньше. Этот комплекс заказали в Самаре.

Руководство «Стинэк» объясняло, что на такой шаг пришлось пойти вынужденно. Из-за пандемии поставки из Дании прекратились, поэтому якобы по договорённости с заказчиком установили другой городок.

Кстати, сэкономив на материалах, как предполагается, порядка 11 миллионов рублей, фирма-исполнитель предъявила городу к оплате всю сумму, то есть в два раза больше. Но всех денег не получила.

В декабре прошлого года по инициативе подрядчика, у которого так и не приняли работу, вокруг двух детских игровых комплексов появился глухой строительный забор. Он стоит там до сих пор.

Сейчас тамбовчане с удовольствием отдыхают на лавочках в сквере, фотографируют детей верхом на топиариях, но домики, лесенки и прочие развлечения для ребятни остаются пока недоступными, что вызывает возмущение горожан.

— Мы, жители расположенных рядом домов, надеялись, что хотя бы летом, в тёплый сезон, эта конфликтная ситуация как-то разрешится и дети смогут играть в новом комплексе. Но время идёт, забор стоит. И сколько ещё будут продолжаться разбирательства, непонятно, — возмущается тамбовчанка Евгения Логинова.

В своих предположениях женщина права. Сейчас по делу идёт судебное разбирательство, конца которому пока не видно. В декабре 2020 года ООО «Стинэк», так и не дождавшись полной оплаты по контракту, обратилось в Арбитражный суд с иском к заказчику работ — Дирекции благоустройства и озеленения — в надежде взыскать 11 миллионов 200 тысяч рублей, причитающихся ей по условиям договора.

В марте 2021-го со встречным иском в суд обратилась и Дирекция, потребовав пени за невыполнение условий контракта в размере 82 тысяч рублей.

В апреле, когда арбитраж рассмотрел взаимные претензии, дела объединили в одно. Рассматривают его до сих пор, и сколько это будет ещё продолжаться, неизвестно.

Сейчас по делу назначили экспертизу, к которой привлекли учёных-дендрологов, экологов и строителей. Суд поставил перед специалистами ряд вопросов, на которые они должны будут ответить.

— Экспертам предстоит выяснить, соответствуют ли выполненные подрядчиком работы условиям заключённого с городом контракта, проектной документации и строительным нормам, — рассказали в Арбитражном суде Тамбовской области. — Суд также интересует качество древесины, которая использовалась в процессе работ, и разница при эксплуатации в условиях Центральной России робинии и лиственницы.

Только после получения экспертного заключения и ответов на все эти вопросы суд сможет признать правоту одной из сторон и решить дальнейшую судьбу городка.

КСТАТИ

Подрядчика подозревают в покушении на мошенничество

Тот факт, что подрядчик, используя менее качественные материалы, предъявил городу к оплате всю сумму контракта, заинтересовал прокуратуру Ленинского района, на территории которой находится спорный объект.

В феврале этого года здесь провели проверку и заподозрили руководителя стройфирмы в покушении на мошенничество в особо крупном размере, выяснив, что разница между проектной стоимостью объекта и фактически выполненной работой составила больше 11 миллионов рублей.

Материалы прокурорской проверки направили в полицию. Но, как рассказали в прокуратуре Ленинского района, уголовное дело в отношении подрядчика до сих пор не возбудили. Пока ещё проводится проверка, в рамках которой тоже назначены экспертизы.

О привлечении исполнителя к уголовной ответственности можно будет говорить только после получения их результатов. Если они окажутся не в пользу руководителя «Стинэк», ему грозит немалый срок.

Так, получи он все деньги по контракту, наказание могло достигнуть десяти лет колонии. Но поскольку подозревают директора лишь в попытке завладеть деньгами, а фактически они остались в бюджете, ответственность за несостоявшееся преступление не может превышать трёх четвертей от максимальной санкции статьи.