Уголовное преследование Геннадия Берстенёва прекратили из-за срока давности

Дольщики намерены обжаловать это решение

26.03.2022 01:00
МОЁ! Online
0

Читать все комментарии

Добавить в закладки

Удалить из закладок

Войдите, чтобы добавить в закладки

Геннадий Берстенёв

На минувшей неделе в Ленинском районном суде приняли решение по делу почётного гражданина города Тамбова Геннадия Берстенёва, которого обвиняли в злоупотреблении полномочиями.

Его в отношении экс-депутата Гордумы и бывшего гендиректора фирмы «Элитстрой» возбудили во втором отделе по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СКР по Тамбовской области.

В начале февраля Берстенёву официально предъявили обвинение в совершении преступления по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Следствие выяснило, что в июне 2014 года руководитель стройфирмы заключил договор с организацией «Рони». Вместе они должны были возвести многоэтажку на улице Коммунальной, 46.

Для этого привлекли деньги дольщиков. Причём заключали договоры долевого участия сотрудницы фирмы «Рони», что было нарушением.

В строительство вложились 80 семей тамбовчан, которые передали 86 миллионов рублей. В итоге дом так и не был сдан, а работы заморозились. В 2017 году «Элитстрой» признали банкротом.

В отношении руководителя фирмы «Рони» Романа Шамояна возбудили уголовное дело о мошенничестве, сейчас оно рассматривается в Октябрьском суде Тамбова. Деньги, которые дольщики внесли на строительство, исчезли.

В начале февраля в региональном СУ СКР сообщили, что закончили разбирательство по делу Геннадия Берстенёва и его направляют в суд. Мужчине грозил крупный штраф, а самое большее — четыре года колонии.

Однако, едва приступив к рассмотрению, в Ленинском райсуде сделали вывод, что срок давности по делу Геннадия Берстенёва уже истёк — по статье, которую инкриминируют почётному гражданину Тамбова, он составляет шесть лет.

Отсчёт в суде вели с момента заключения договоров участия в долевом строительстве, а они датированы 2015 годом. Соответственно, наказать обвиняемого уже нельзя. В результате решили освободить его от уголовной ответственности.

Дольщики с этим не согласились и намерены обжаловать такое решение в суде вышестоящей инстанции.

— Мы считаем, что принимать 2015 год за точку отсчёта неверно, — говорят участники долевого строительства. — Деньги были похищены гораздо позже, и именно с этого момента нужно отсчитывать срок давности. Если посмотреть на ситуацию с такой стороны, он ещё не вышел.

КСТАТИ
Дело экс-мэра Александра Боброва снова на рассмотрении в суде

В 2020 году Ленинский районный суд прекратил уголовное дело в отношении бывшего градоначальника Александра Боброва с той же формулировкой — за истечением срока давности.

Напомним, экс-мэра областного центра обвиняли в злоупотреблении

должностными полномочиями и мошенничестве в особо крупном размере, которое, как предполагалось, он совершил вместе с Ильёй Макаровым, руководившим ООО «Бюро городского дизайна». Эта фирма стала покупателем автомобиля «Лексус» стоимостью 5,4 млн рублей у первого владельца — МУП «Тамбовинвестсервис». Иномарку организация сдавала в аренду городской администрации.

Оба подсудимых во время заседаний не признавали своей вины и просили освободить их от уголовной ответственности за истечением срока давности: дорогая машина была приобретена ещё в 2011 году. В итоге суд удовлетворил их просьбы и прекратил уголовное дело.

Это решение обжаловал прокурор Тамбовской области, им тогда был Николай Саврун. Рассмотрев его жалобу, Второй кассационный суд Москвы в августе 2020 года отменил постановление о прекращении уголовного дела, посчитав, что Ленинский районный суд «вопреки требованиям уголовно-процессуального закона постановлением о прекращении уголовного дела подменил приговор суда, фактически признал подсудимых невиновными в инкриминируемых преступлениях».

В сентябре 2020 года дело направили на новое рассмотрение к уже другому судье. Разбирательство по нему продолжается до сих пор. 17 марта состоялось очередное и, судя по всему, далеко не последнее заседание. Они постоянно откладываются из-за болезней участников процесса или их неявки в суд.