Бизнесвумен обязали заплатить компании «Шанель» почти 1,2 миллиона

В Кирсановском районном суде вынесли решение по иску французской компании «Шанель САРЛ». Она потребовала возместить вред, причинённый местной предпринимательницей.

Ранее женщину за продажу контрафактного товара задержали полицейские. В её торговой точке обнаружили в том числе пять женских сумок, на которых был нанесён торговый знак «Шанель». Понятно, что ничего общего со всемирно известной фирмой продукция с кирсановского рынка не имела.

В итоге в отношении предпринимательницы возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 180 УК РФ «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) с причинением крупного ущерба правообладателю товарных знаков». Женщину признали виновной в этом преступлении и приговорили к штрафу.

Уже после вынесения обвинительного приговора в суд поступил иск, в котором фирма «Шанель САРЛ» потребовала от истицы компенсацию за использование своего товарного знака в размере 1 176 200 рублей. Как пояснили представители компании, сумму причинённого ущерба рассчитывали исходя из «отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальную на дату изъятия контрафактного товара».

— В результате совершённого преступления правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя, — цитируют исковые требования французской фирмы в объединённой пресс-службе судебной системы Тамбовской области.

Решение по этому делу вынесли на прошлой неделе. Как уточняется, предпринимательница надлежащим образом была извещена о предстоящем суде и исковых требованиях к ней, однако на заседание не явилась. Рассмотрение прошло без её участия. Был сделан вывод, что иностранная фирма по закону имела право требовать возмещения недополученных доходов и компенсации упущенной выгоды.

— Представленный истцом расчёт признан верным и обоснованным, — пояснили в Кирсановском районном суде. — Исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ответчика в пользу компании «Шанель САРЛ» взысканы 1 176 200 рублей.

Решение пока не вступило в законную силу и, возможно, будет обжаловано.

Кстати, в последнее время эта компания активно предъявляет претензии к предпринимателям по всей стране. Так, в Вологодской области вынесли решение по владельцу торговой точки, продавшему поддельный женский костюм с логотипом «Шанель» за 700 рублей. В качестве компенсации с него взыскали 110 тысяч.

Орловского бизнесмена, у которого во время полицейской проверки нашли кроссовки известной марки (по результатам экспертизы их объявили подделкой), обязали выплатить правообладателю товарного знака 150 тысяч рублей.

А вот в Коми суд встал на сторону сельского предпринимателя, в чьём магазине обнаружили 41 пару носков, две женские блузки и пять брюк с логотипом «Шанель». За торговлю контрафактом его оштрафовали на 100 тысяч рублей. Спустя некоторое время та же компания «выкатила» ему иск на 1,3 миллиона рублей. Но в этом случае суд засомнеался, что фирма получила бы от торговли в небольшом сельском магазине выгоду именно в таком размере.

В решении сказано: оснований достоверно утверждать, что потенциальный покупатель изъявил бы желание приобрести оригинальную продукцию по цене, значительно превышающей цену на контрафактную продукцию, не имеется. В удовлетворении иска отказали.

Приходилось ранее рассматривать такие дела и Кирсановскому районному суду. В прошлом году «Шанель САРЛ» вместе с компанией «Дживанши» подали иск в отношении ещё одной предпринимательницы, которая торговала парфюмерией. В её точке нашли контрафактную продукцию обоих брендов. Полицейские изъяли и уничтожили десять флаконов объёмом по 100 миллилитров.

Компенсацию вреда, как и в предыдущих случаях, рассчитали исходя из реальной стоимости оригинального товара. Ущерб оценили в десятки тысяч рублей. Но тогда в суде посчитали, что женщине удалось продать один-единственный флакон духов за 500 рублей, остальную продукцию у неё забрали полицейские. Соответственно, доход оказался мизерным и несоизмеримым с суммой исковых требований.

В итоге в пользу «Шанель САРЛ» с женщины взыскали 3 тысячи рублей, второй истец — владелец бренда «Дживанши» — получил по решению суда 1 тысячу. Кроме того, по 400 рублей обеим фирмам женщина заплатила в качестве возмещения судебных издержек.