Хотел отсудить у сотового оператора 30 миллиардов рублей

Житель Мичуринска Алексей Мелехов подал иск к ПАО МТС в прошлом году. Первое судебное разбирательство проходило по месту жительства истца — в Мичуринском городском суде. Как рассказал «Житью» председатель Мичуринского городского суда Сергей СТАРИЛОВ, это далеко не первая судебная тяжба, которую инициировал Алексей Мелехов, и суммы в них всегда фигурируют значительные. Например, «Газпром» мичуринец намеревался наказать на один миллиард.

— От мужчины поступали иски в отношении правительства РФ, администрации Тамбовской области, «Газпрома», оператора мобильной связи, — говорит Сергей Николаевич. — Эти иски были рассмотрены, и по ним вынесены решения.

К несчастью для активного мичуринца, практически все судебные решения вынесены не в его пользу. А часть поданных в суд заявлений и вовсе была ему возвращена из-за того, что они были неправильно оформлены. Кстати, как объяснили в суде, мужчина не видел необходимости в привлечении к многочисленным процессам профессионального юриста и действовал самостоятельно. А на самом громком судебном процессе с оператором МТС, с которого он в качестве морального вреда потребовал 30 миллиардов рублей, Алексей Владимирович сам не присутствовал — написал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что и было сделано.

Как следует из материалов суда, Алексей Мелехов, являясь клиентом МТС, использовал тариф Smart 022015. За него он ежемесячно платил 450 рублей. Данный тариф предполагал, что абонент получает 3 Гб интернет-трафика, 500 минут звонков и 500 СМС. По условиям договора с мобильной компанией плата по тарифу взималась с клиента 22-го числа каждого месяца. 22 июня 2016 года ночью, в промежутке между 0.00 и 9.00, компания списала у Алексея Мелехова 6 минут из времени, включённого в тариф для бесплатных звонков. И сделала это незаконно, уверен мужчина. По его мнению, оператор списал его минуты в ночь перед ежемесячным платежом.

Посчитав, что он столкнулся с некачественным предоставлением услуг связи, Мелехов обратился в городской мичуринский суд с иском о взыскании морального вреда в размере 30 миллиардов рублей.

В суде представитель ПАО МТС объяснила, что абоненту были зачислены все пакеты услуг, предусмотренные тарифом, которым он пользовался, и все эти услуги ему были предоставлены в полном объёме. Плата тоже была взята корректно, и это подтверждалось тарификацией.

— Абонент самостоятельно выбрал тариф, подключил его, пользовался им, и условия выбранного тарифа его устраивали, — объяснял представитель МТС. — По желанию абонент может выбрать другой тарифный план, подключить дополнительные услуги связи либо отключить те из них, которыми он пользоваться не будет. А также расторгнуть договор, в случае если услуги связи его не устраивают.

Но, как следует из материалов суда, мужчина ничего менять не стал — ни тариф, ни оператора. В итоге в суде не нашли подтверждений нарушения качества услуг, предоставленных мобильным оператором. И признали, что их абоненту оказывали в соответствии с условиями договора, с которыми он должен был ознакомиться. В удовлетворении исковых требований суд Мелехову отказал. Решение, вынесенное в Мичуринске 31 января этого года, мужчину не удовлетворило, и он обратился в суд вышестоящей инстанции.

Но и в Тамбовском облсуде оснований для изменения решения по делу не нашли. В пересмотре его Мелехову отказали. В июле мужчина подал кассационную жалобу. А на минувшей неделе стало известно, что суд Тамбовской области отказался передать кассационную жалобу абонента МТС на рассмотрение в президиум, ссылаясь на то, что нормы материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были нарушены.

Жительнице Ижевска отказали в иске к оператору на 2 миллиона

В июле в суде Ижевска рассмотрели иск местной жительницы. Она пыталась отсудить у сотовой компании 2 миллиона моральной компенсации. Дело в том, что оператор установил базовую станцию на крыше здания в 100 м от её дома. Женщина утверждала, что работа станции нарушает её права на благоприятную окружающую среду, мол, превышенное магнитное излучение от станции оказывает пагубное воздействие на её здоровье, и требовала взыскать с сотового оператора деньги. Ответчики исковые требования не признали. Судебная экспертиза показала, что допустимый уровень магнитного излучения не превышен. Также при установке базовой станции не обнаружилось нарушений СНиП и ГОСТ, градостроительного и земельного законодательств. В удовлетворении исковых требований женщине суд отказал. Она подала апелляцию в Верховный суд Удмуртии, но и там её не поддержали.