«Ненужная операция покалечила мне жизнь»

Вячеславу Миронову сейчас 50 лет. С 1989 года он работал в полиции, был начальником отдела по раскрытию заказных убийств. 

— В марте 2004 года врачи нашей медсанчасти обнаружили у меня небольшое образование в щитовидной железе, — рассказывает Вячеслав Миронов. — Потом выяснилось, что это образование доброкачественное. В течение нескольких месяцев меня наблюдали, никакого роста этого зоба не было. 

А в сентябре 2004 года Миронова из медсанчасти УВД направили на операцию в тамбовскую облбольницу. 

— В больнице не стали проводить дополнительные исследования, — уверяет Вячеслав. — Написано: «Направлен на оперативное лечение», провели операцию, последствия для меня оказались катастрофическими.

Как следует из медицинских документов, хирург прооперировал не только правую долю щитовидной железы, где находилось образование, но и удалил часть левой доли, хотя о проблемах с ней известно не было. 

Щитовидная железа отвечает за выработку жизненно необходимых гормонов, а после операции эта функция утрачена. Теперь Вячеславу Миронову придётся всю жизнь принимать гормональные препараты. 

— Фактически после операции я стал инвалидом, — говорит Вячеслав. — Естественно, со службы в МВД я был уволен по состоянию здоровья. В 2005 году официально получил 2-ю группу инвалидности. 

По словам Вячеслава, после операции у него возникало всё больше и больше проблем со здоровьем. Давали о себе знать сердце, почки. Врачи говорили, что после такой операции это естественно. 

Такая позиция медиков заставила мужчину задуматься, а необходима ли была эта операция. Он обратился к судебно-медицинским экспертам. 

— Образование такого размера требует лишь динамического наблюдения, — сделал выводы судмедэксперт Михаил ПАНОВ. — Имевшийся у Вяче­слава Миронова зоб не требовал консервативного лечения. Узел не влиял на функцию щитовидной железы, не увеличивался в размерах, не имел признаков злокачественного перерождения. Операция была не нужна.

— Получается, что ненужная операция покалечила мне жизнь, — вспоминает Вяче­слав Миронов. 

Вячеслав Валентинович в 2013 году обратился с иском в суд и потребовал возмещения вреда, причинённого его здоровью. Со своей медсанчасти он требовал 750 тысяч, а с врачей облбольницы — 500.

В суде назначили новую экспертизу. Её проводила комиссия из четырёх врачей. 

— Как оказалось, эндокринологом из них была только одна врач, — рассказывает Вячеслав Миронов. — На момент проведения исследования она работала в тамбовской облбольнице. Остальные же к эндокринологии никакого отношения не имели. 

Согласно выводам этой экспертизы действия врачей, назначивших операцию и непосредственно её проведших, совершенно оправданны. 

— Действия врачей, выдавших направление Миронову на оперативное лечение и проведших ему операцию, не причинили вреда его здоровью, — уверяют суд члены комиссии. — Инвалидность была поставлена на основании совокупности заболеваний. (На данный момент у Миронова 3-я группа инвалидности. — Прим. редакции.)

Кстати, исследование, проведённое судмедэкспертом Пановым, суд во внимание не принял, потому что его никто не предупреждал об ответственности за дачу ложного заключения и он не является эндокринологом. В итоге суд сторону Миронова не принял. Но мужчина не намерен опускать руки, Тамбовский областной суд удовлетворил его ходатайство о проведении ещё одной экспертизы. На этот раз его вопрос изучат столичные специалисты. 

— Если сейчас это дело закончится в пользу медиков, они и дальше смогут безнаказанно калечить людей, — считает Вячеслав Миронов. — Более того, создастся судебный прецедент, на который врачи в случае чего будут опираться. Этого допустить нельзя. За свои ошибки нужно нести ответственность. 

Комментарий специалиста

Врачи против своих не идут

По мнению юриста Геннадия ТРУБЦОВА, сложность доказательства вины медиков состоит в том, что экспертизы в подобных судебных делах проводят, естественно, тоже врачи. 

— Врачебное сообщество крайне редко идет против мнения коллег, — констатирует Геннадий Трубцов. — Существуют так называемые правила внутренней этики, если в этом случае об этике вообще можно говорить... Вторая сторона вопроса — судья не врач, он не может разобраться даже в простых методах лечения. Поэтому мы имеем крайне низкий процент судебных прецедентов, когда медицинская ошибка действительно нашла свое подтверждение и виновные понесли уголовное наказание. И вообще, дела о врачебных ошибках в российском судопроизводстве — большая редкость.

КСТАТИ

Официально врачи не ошибаются

В России официальной статистики врачебных ошибок нет. Но по информации Лиги защиты пациентов, из-за врачебных ошибок в стране гибнут до 50 тысяч человек в год, несколько десятков тысяч остаются инвалидами. Более того, каждый третий диагноз является неверным. По данным фонда «Общественное мнение», с врачебными ошибками сталкивался каждый второй. Основная причина ошибок в диагнозе или выборе лечения кроется в отсутствии у врача профессионализма, опыта и желания повышать квалификацию.