На должников по ЖКУ будут чаще заводить дела
В конце июля судебные приставы получили письмо от руководителя ведомства, который рекомендовал усилить контроль за неплательщиками по коммуналке
Инициировать уголовную ответственность в отношении должника, который годами не платит за квартиру, как пояснили в управлении службы судебных приставов по Тамбовской области, по закону нельзя. Такая мера не предусмотрена. Но 30 июля в региональное УФССП действительно поступило письмо руководителя, в котором он рекомендует тамбовским приставам применять к должникам по коммуналке все возможные меры и чаще возбуждать уголовные дела, к примеру за неисполнение решения суда или растрату арестованного имущества.
— Письмом рекомендовано, кроме того, чаще применять такую меру, как арест имущества должника, — рассказала «Житью» специалист-эксперт отдела организационно-контрольной работы и взаимодействия со СМИ Мария БУРКИНА. — Это также должно стимулировать должников оплачивать образовавшуюся задолженность.
Распорядившись этим самым арестованным имуществом по своему усмотрению, должник как раз и подпадает под статью Уголовного кодекса. Таких фактов за минувшие семь месяцев 2013 года было зафиксировано 56 в целом по области. По данным судебных приставов, в основном должники избавляются от сотовых телефонов, телевизоров и прочей бытовой техники, мало задумываясь о том, что по закону им грозит уголовная ответственность по ст. 312 УК РФ, максимальное наказание по которой — 2 года лишения свободы. Как пояснили в службе судебных приставов, по всем выявленным фактам растраты возбуждены уголовные дела. Нарушители закона предстанут перед судом.
— Работа по взысканию долгов ЖКХ в регионе ведётся постоянно, — продолжает Мария Сергеевна. — Службой судебных приставов регулярно проводятся рейды, с должниками ведутся профилактические беседы.
По мнению тамбовских представителей УФССП, именно арест имущества, а это может быть даже дорогостоящий автомобиль, остаётся наиболее действенной мерой, побуждающей должника расплатиться с долгами, и применяют её весьма охотно.
Результат от этой работы, уверены приставы, есть. Так, по состоянию на 1 августа 2013 года удалось погасить долги перед коммунальщиками на сумму 22 миллиона 97 тысяч рублей. Правда, в остатке ещё немало — более 60 миллионов. И это при том, что, по официальным данным, население Тамбовщины ответственно относится к оплате услуг ЖКХ, собираемость их достигает 95%, тем не менее долги тянут на десятки миллионов. Приставы говорят, что возбуждать дела на злостных неплательщиков удаётся только в случае невыплаты очень больших сумм. Чаще всего это задолженность по кредитам. В ближайшее время тамбовские судебные приставы планируют ещё ряд спецопераций по борьбе с должниками по ЖКУ. Цель — уменьшить задолженность за услуги ЖКХ перед началом отопительного сезона.
В ТЕМУ
Прокуроры вернули конфискованный холодильник
Прокуратура провела проверку по заявлению жительницы Сосновского района, которая не согласилась с действиями судебных приставов, арестовавших и реализовавших её единственный холодильник. Как выяснилось, женщина задолжала за услуги ЖКХ, а имущества и денег у должницы не обнаружили. В феврале этого года судебный пристав вновь посетил должницу и наложил арест на телевизор и холодильник, ей принадлежащие.
В марте судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче имущества на реализацию в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области. В июне арестованное имущество было изъято и передано на реализацию. Денежные средства от реализации имущества в размере 1 000 рублей перечислены на счёт взыскателя — ООО «Сосновские коммунальные сети».
Как выяснила в ходе проверки прокуратура, заявительница является матерью двух несовершеннолетних детей 15 и 6 лет. Проверяющие сделали вывод, что отсутствие холодильника у должника, особенно учитывая летний период времени, приводит к невозможности хранения большинства продуктов питания, а также некоторых лекарственных средств. В связи с чем наложение ареста на такой предмет домашней обстановки и обихода, как холодильник, являлось недопустимым, так как может привести к угрозе жизни и здоровью несовершеннолетних детей. По мнению прокуроров, пристав, изъявший холодильник, недобросовестно отнёсся к своим обязанностям. Холодильник заявительнице должны вернуть, а приставу грозит наказание.
