Дело о краже из дома Косенкова закрыли в 16-й раз
На этот раз следствие длилось два дня
В деле, которое может внести коррективы в историю Максима Косенкова, отсидевшего 6,5 года за похищение человека, появились новые подробности. Напомним, что 1 февраля 2008 года из дома бывшего сити-менеджера Тамбова пропали деньги, золотой слиток и другие ценные вещи. В краже заподозрили Виталия Бабия, который жил в доме Косенкова и ухаживал за его животными. Чуть позже именно в похищении этого человека обвинили Максима Юрьевича. Подробно об этой истории мы писали в предыдущих номерах «Житья».
Уголовное дело о краже возбудили 3 апреля 2009 года, но расследование до конца так и не было доведено. 15 раз дело пытались прекратить, не найдя состава преступления, но прокуратура считала эти решения незаконными и требовала продолжить работу. 23 апреля мы обратились в прокуратуру Тамбовской области с официальным запросом, в котором просили рассказать о том, принимаются ли какие-то действия по этому делу.
5 мая мы получили из прокуратуры ответ, в котором сообщалось, что всё, что нас интересует, скрыто «тайной следствия». Старший помощник прокурора Тамбовской области по взаимодействию со СМИ Надежда ИСТОМИНА поясняет, что расследование уголовного дела не завершено, и ссылается на ст. 161 УПК РФ, в соответствии с которой данные предварительного расследования разглашению не подлежат.
Правда, как пояснили в прокуратуре Советского района, к 5 мая уголовное дело о краже из дома Максима Косенкова официально числилось завершённым, а значит, никакого предварительного расследования на тот момент не было.
По данным защитников Максима Юрьевича, после того как 27 февраля очередной суд признал прекращение уголовного дела по факту кражи незаконным и обязал полицейских отменить постановление о прекращении уголовного дела, на два месяца о деле «забыли» и вновь приняли к производству только 28 апреля. Расследованием уголовного дела занимался старший следователь СУ УМВД России по городу Тамбову Сергей Савельев.
— Буквально через день следователь принял решение о прекращении уголовного дела (следствие в очередной раз не «заметило» преступления. — Ред.), — поясняет заместитель прокурора Советского района Светлана БОЧАРОВА. — Тем не менее есть решение суда, которое признает прекращение дела по данным основаниям незаконным, соответственно, постановление о прекращении уголовного дела было отменено мною 6 мая, как не соответствующее решению суда.
Полицейские могут оспорить это решение заместителя прокурора у прокурора Советского района, а если оно и в этом случае останется без изменений — в прокуратуре Тамбовской области.
— Обычно, как только от полиции поступало решение об очередном прекращении уголовного дела, адвокат обращался в суд с просьбой признать его незаконным, — рассказал «Житью» Максим Косенков. — Но в этот раз ни мне, ни защитнику документы по почте не пришли. Первым делом о прекращении уголовного дела стало известно в прокуратуре, и там было принято решение об отмене постановления.
Максим Юрьевич предполагает, что полицейские будут оспаривать решения прокуратуры, а значит, расследование закончится не скоро.
Судя по всему, несмотря на постановления судов, вмешательство прокуратуры, позиция УМВД Тамбовской области в деле о краже ценностей из дома Косенкова была и остаётся «принципиальной», поэтому данную публикацию мы просим считать официальным обращением в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой провести проверку.
